Скачать Kolpakidi.Nikolaj_II.fb2.torrent Как тут качать? Добавить rutor.org в поисковую строку
Чтобы скачать АЛЕКСАНДР КОЛПАКИДИ, ГЕННАДИЙ ПОТАПОВ - НИКОЛАЙ II. СВЯТОЙ ИЛИ КРОВАВЫЙ? (2017) FB2 с зеркала рутор, на ПК или смартфоне необходимо иметь приложение для скачивания торрентов - µTorrent или BitTorrent. Торрент - это небольшой файл, через который происходит скачивание фильмов, игр и прочего. Этот файл необходимо скачать по ссылке выше и открыть его через одну их этих программа, далее программа предложит выбрать папку для сохранения АЛЕКСАНДР КОЛПАКИДИ, ГЕННАДИЙ ПОТАПОВ - НИКОЛАЙ II. СВЯТОЙ ИЛИ КРОВАВЫЙ? (2017) FB2.
Зачем качать через торренты? Скачивать через торренты удобно, просто и, главное, бесплатно, быстро и со стабильной скорость для большинсва популярных раздач! Более подробно в данной статье
 Название: Николай II. Святой или кровавый? Серия: Уроки истории Автор: Александр Колпакиди, Геннадий Потапов Издательство: Алгоритм Год: 2017 Жанр: Документальная литература, Публицистика, История Формат: FB2 Страниц: 730 ISBN: 978-5-906947-80-2 Описание: О Николае II изданы сотни книг, тысячи статей, сняты десятки художественных и документальных фильмов. В большинстве из них повествуется о семейной идиллии и трагической гибели последнего самодержца, при котором экономика России процветала и росла самыми быстрыми темпами в мире. Такой книги, как эта, ещё не было ни в наше, ни в советское время. В ней рассказывается о репрессиях, расстрелах демонстраций, силовом подавлении забастовок и восстаний, погромах и терроре царского режима. Внимательный читатель найдёт на страницах книги множество интересных и совершенно неведомых ему сведений, получит ответы на вопросы: – кем же на самом деле был Николай II – Кровавым самодержцем или Святым великомучеником? – почему он был свергнут и за что убит? – почему в огромной стране не нашлось никого, кто бы попытался его спасти? – с какими целями нам сегодня пытаются навязать представление о последнем императоре из рода Романовых как о страстотерпце, совершившем Христоподобный подвиг? | |
| Залил | slevin11 |
| Оценка | 8 из 10 (2 голосов, самая низкая оценка - 6, самая высокая - 10) |
| Категория | Книги |
| Раздают | Временно нет данных |
| Качают | Временно нет данных |
| Сидер замечен | 21-09-2020 0:23:21 (7 часов назад) |
| Добавлен | 25-07-2017 13:44:33 |
| Размер | 2.48 MB (2597775 Bytes) |
| Добавить в | закладки |
| Chimic | 13-11-2018 9:43:41 (23 месяца назад) | Оценил на: 6 | |
| Не понял. А где наша "Няша"?Николая Кровавого...., пардон - "святого" критикуют... | |||
| _ru | 10-10-2017 17:15:08 (36 месяцев назад) | ||
| Почему в огромной стране не нашлось никого, кто бы попытался его спасти? Думаю, что чтобы получить близкий к реальности ответ на этот вопрос, нужно для начала ответить на вопрос о значительно более близких к нам событиях. Почему в огромной стране не нашлось никого, кто попытался бы спасти в 1991 году СССР? На это предлагают два ответа. Первый - в стране не было никаких коммунистов. Вообще ни одного. И тогда, в 1991 году, так и казалось, но сейчас куда ни зайду в интернете - повсюду специалисты по тому, кого куда надо семьями свозить, кого как расстреливать. С видом знатока рассуждают о как бы неудачнике... неудачники? Оказавшиеся патологически неспособными хоть как-то защитить своё коммунистическое государство? Или они все поголовно коммунисты-малолетки? «Ох я бы всем показал, если бы жил тогда». Покажи сейчас. Почему обо всех таких мы знаем только по интернету? Где их борьба в реальном мире? В Интернете безопаснее? ))) Второй ответ – нет, этот ответ уже никак не объясняет отсутствие борьбы сегодня, чисто ретроспективный – борьба была в 1993 году. Два года пробыли в столбняке, но как бы пробудились. И первое возражение – почему только в России, это же вроде как всемирное учение, где же это всё в Украине, Казахстане, Литве, Узбекистане? Второе – в какой степени борцы с Ельциным были коммунистами? Макашов: «Слово 'антисемит' — это незаконно? Все, что делается во благо народа,— все законно. Народ всегда прав! Мы будем антисемитами и должны победить! Евреи так нахальны потому — позвольте, я по-своему, по-солдатски скажу,— потому что из нас еще никто к ним в дверь не постучался». Признали бы его коммунистом Маркс и Ленин? А кто назначил Макашова замминистра обороны? Руцкой. Подписал обращение "За объединение сил демократии и реформ" вместе с А.Яковлевым, Г.Поповым, Э.Шеварднадзе, А.Собчаком. Руцкой о выступлении Горячевой против Ельцина: «Никак не мог взять в толк, как можно на месте Горячевой и ее сообщников тут же не подать в отставку после злобного, не поддержанного большинством выпада против российского лидера?». Руцкой о продаже земли: «Я поражен тем, как твердолобость, господство коммунистически-феодальных взглядов не позволяет осознать, что земля должна принадлежать человеку». Посчитали бы его коммунистом Маркс и Ленин? Константинов - входил в редколлегию органа Ленинградского народного фронта, входил в инициативную группу по созданию Демократической партии России, примкнул к Российскому христианскому демократическому движению. Коммунист? Высказывания Хасбулатова и Бабурина о коммунистах найдёте самостоятельно. Короче говоря, не примазывайтесь, товарищи коммунисты. | |||
| rassol84 | 29-07-2017 18:09:02 (38 месяцев назад) | ||
В Уралсовете, который постановил его расстрелять, доминировали эсеры и анархисты. Ильич вообще-то и хотел устроить публичный суд. Он был не рад той самодеятельности. Николашка был тупорылый дегенерат, он бы сам никогда не признал Соввласть, если только на него не надавить. | |||
| Иегудиил | 26-07-2017 18:08:42 (38 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Николай Александрович был хорошим семьянином и никудышным(а зачастую и преступным) государственным деятелем. Уральские большевики зря его расстреляли, хоть он того и заслуживал. Это была роковая ошибка. Гражданина Романова с семейством следовало привезти в Москву и убедить его публично(на суде) признать Советскую власть и раскаяться за содеянное перед народом, после чего постараться с его помощью заполучить весьма немалые сбережения царской семьи, хранящиеся(до сих пор) в великобританских банках. При Ельцине в верхах было принято решение(политическое) посредством московского православного патриархпаханата канонизировать царя-расстригу, с тем, чтобы затем во всей Росфедерации бывшие построители светлого коммунистического будущего(и их потомки) знали впредь, перед чьим образом в церквях надо усердно молиться-каяться и без устали накладывать на себя крестные знамения. | |||
| slevin11 | 26-07-2017 15:01:05 (38 месяцев назад) | ||
| Согласен с тем, что он был слабовольной и дряхлой никчемностью. Человек, отрекшийся от своего народа не заслуживает иной участи кроме той, какую ему уготовили большевики. Туда ему и дорога. Хотя существует версия, что своим отречением он хотел избежать ненужного, на его взгляд, кровопролития. Как показала историческая практика, такое его предательство своего отечества и народа только способствовало кровопролитию. | |||
| rassol84 | 25-07-2017 23:30:08 (38 месяцев назад) | ||
Он не неудачник, он просто дебил. Самый натуральный немецкий дегенерат из дома Гольштейн-Готторпов. Не верите? Почитайте николашкины дневники. P.S. А книжка нужная, скачаю и ознакомлюсь всенепременно! | |||
| delirium1 | 25-07-2017 22:40:16 (38 месяцев назад) | ||
| Святости не вижу в упор. Крови же при нем пролилось не мало, хотя и особых рекордов он не поставил. Многие думают, что если бы не революция, то Россия стала бы великой, но у царя и его правительства не было ни четких планов, ни целей, да и построить они могли только такую Россию, какую мы строим последние 25 лет - нищий народ, но запредельные амбиции. Нет, амбиции - это совсем не плохо, но только если они подкреплены мощной экономикой, такой, какую имел СССР. Николай просто не способен был сделать всё то, что совершили большевики, да и российский капитализм просто не возможен без мегаворья и чудовищной коррупции. Так было при Николае, к этому мы вернулись сейчас. | |||
| glikster | 25-07-2017 17:29:42 (38 месяцев назад) | ||
| Он не святой и не кровавый, он - неудачник. "Святой" - пропаганда, "кровавый" - пропаганда. По факту при нем случились две революции, он не слушал своих мудрых советников, ударился в мистицизм, шел на поводу у таких же как и сам он бесхребетных советников, потерял страну, потерял корону, потерял голову, убил семью. Неудачник. Восхищаться неудачником, приписывая ему несвойственные качества, или же плеваться кислотой на неудачника, приписывая ему несвойственные демонические качества, неумно. | |||
| pc-20a | 25-07-2017 14:32:20 (38 месяцев назад) | ||
| Удивительно, что Няша ещё не отреагировала на такое "святотатство"... | |||
Все файлы предоставлены пользователями сайта для свободного обмена. Рутор.org и наши серверы не располагают какими-либо цифровыми копиями аудио-визуальных произведений, мы храним только информацию о них и торрент-файлы, загруженными пользователями для обмена. Для направления жалоб на нарушения исключительных авторских прав, пожалуйста, пишите на email pollyfuckingshit(гав-гав)ro[точка]ру с темой "abuse"
